Занялся вот текстовым шрифтом в венецианском стиле, а то
что-то их мало. Вроде получается что-то осмысленное, но
глаз замылился и не очень понятно где чинить в первую
очередь. Кернинг пока оптический, от ИнДи:

NinfeCyr.pdf

Буду рад услышать ваши замечания...

Расскажи plz поподробнее, на основе чего он делался. Это кириллизация цифрового шрифта, или по какой-то одной старой книге (какой), или обобщение (тогда чего)?

Это кириллическая вариация на тему шрифта Николая Йенсона образца 1470 г.
Широко известными современными латинскими версиями Йенсоновской
антиквы являются Centaur и Adobe Jenson. Кириллическими шрифтами
построенными по схожей модели можно считать гарнитуру "Политиздатовская" и её современную разновидность "Мысль" (хотя они ближе к французским
шрифтам 16 века).

Впрочем, для простоты, это можно считать кириллизацией Adobe Jenson'а.
Правда пропорции не совсем те...

А вот и та самая книга:

Евсевий Кесарийский, Приготовление Евангелия

Один глупый вопрос: ты по оригиналу/качественной копии работал или по той картинке, что на твоей ссылке лежит?

Вообще для серьезной заценки выложи лучше pdf, где алфАвит набран кегелем 60pt или больше.

Да, кстати, свежую ПТ кириллизацию BT Venetian 301 (=Centaur/Jenson) видел уже?

По 1х1 репродукциям в альбомах. До оригинала пока не добрался...

Вот картинка покрупнее:

NinfeAlphabet.pdf

Хотя на мой взгляд она не очень полезна для оценки пригодности
шрифта в блочном наборе 12-м кеглем...

А где её можно увидеть?
На ПТ сайте я ничего не нашел.

Ой, не скажи. :-)


Значит еще не выложили. 6 начертаний + капитель. Разработана Дм. Кирсановым.
Вот [url=http://lino8.newmail.ru/Venetian 301 C.jpg]пример[/url].

Спасибо за ссылку. Я рискну показаться самонадеянным, но мне
кажется что каллиграфическая основа венецианской антиквы у
меня передана куда лучше. Или это аберрация и врожденное
косоглазие?

esl
Не, шрифт у тебя очень интересный, что и говорить!

И вот мои имхи:
1. "Ж", "ж", "З", "з" - если ноги гнутые, то и верхние лапы сделай с каплями. Сейчас у тебя гибриды какие-то и это странно смотрится.
2. "З" - верхняя часть меньше, чем даже у "В" (оптически)! Хотя никто и не сказал, что надо равняться на "В", можно делать по "Н". У "З" надо бы спустить середину (немного)?.
3. "Н" - перекладина на геометр. середине, а надо на оптической.
4. "У" - каплю жирнее.
5. "Я", "я" - у ноги контрастности и извилистости маловато, ср. "К".
6. Овалы у "Б, Ъ, Ь" оптически меньше, чем у "В".
7. "Ю" - слегка заузить овал?
8. "Э" - слегка приспустить перекладину?
9. "б" - какой-то вялый хвостик?
10. "г" - очень узкое?
11. "з" - какое-то неудачное в целом. И надо ли делать засечку сверху?
12. "ш", "щ" - очень широкие.
13. "э" - приспустить язычок. И  почему язычок отличается от "Э"?!

Спасибо за полезные имхи. Над пропорциями я еще работаю; буду
подгонять к более привычному виду. Капель на хвостах не обещаю
(это уже, блин, барокко), но попробую сделать так чтобы их не
хотелось. Э и э по конструкции разные во многих антиквах,
к примеру "Мысль", "Лазурского". Я не хотел вносить никаких
топологических новшеств, за малым исключением - веницианское
е с косой перекладиной и несимметричные ж/Ж (прописную Ж
я тоже переделаю).

Я понимаю, что ты ориентировался на Mysl. В общем это правильный подход.
Но у Мысли сбалансированные засечки, а у тебя они больше. Из-за этого получается дисгармония. "Ж" как раз ничего (м.б. немного верхние элементы вываливаются). "ж" "к" надо корректировать - очень разлапистая верхняя часть.

Кстати, продолжая про "Ж" "ж", в Mysl и Lazurski нижние лапы как бы прямые, просто с изломами на концах. В Venetian 301 они совсем прямые. А у тебя они извилистые. На мой взгляд, это требует извилистости и верхних лап. Капли там не нужны, а вот что-нибудь типа концовки "с" можно было бы попробовать.

Новая версия:

NinfeAlphabet2.pdf

Переделана капитель, то да сё...

СУПЕР!
но некоторые замечания имеются:
- у "Ж" и "К" какойто дисбаланс с остальными буквами по массе, сугубо субьективное желание нижние лапы сделать чуть-чуть легче (буквально какойто микрон), а верхние - чуть -чуть толще...
- по начертанию нижних лап  "Ж", "К" и "Я"  привести их к какому-то общему знамнателю, сейчас "Я" как то не стыкуется с ними...
вот...

а Италик не планируешь сделать? было бы очень интересно...

Это сообщение было отредактировано:  D.Green, 17 Мая, 2004 г. - 12:57

Те изменения, которые ты внес в v.2, скорее к лучшему (не уверен насчет "б" и зря расширил "Ш", "Щ").
А что ты понимаешь под словом "капитель"?

М-ммм... Интересная работа.
Мыслей много, но сформулирую и отпишу позже.

Ш и Щ расширились как естественное следствие окончательного выбора в пользу контраста по ширине (первый вариант отличался неопредленностью в плане ширины заглавных букв, заметной в МОНУМЕНТАЛЬНЫХ ЗАГОЛОВКАХ БОЛЬШОЙ ДЛИНЫ). Ж, К, Я пока самые сырые...

Насчет капители - это фрейдовская оговорка. Я сейчас приделываю второй набор больших букв по высоте чуть короче выносного элемента от "ф". В пример они не попали.

Курсивный вариант неизбежен, но до него пока далеко.