Сталкивался с этим и раньше, но как-то не акцентировался на решении вопроса. Вот в чём суть: надо исправить некоторые небольшие дефекты цвета в изображении. Делаю в Lab. Выделяю канал a или b, беру пикеткой нужный мне тон и кистью пытаюсь закрыть дефект (сильное локальное отклонение оттенка). Как бы не так! Кисть не рисует тем цветом, который я взял, её тон всегда светлее. Мне кажется, что ответ где-то рядом, но я его не вижу. Ткните носом, пжл.

Непонятно.
А можно дефектный фрагмент в лабораторию?

Первое, чо приходит в голову: какой режим наложения и какая "жесткость" у кисти?

Фрагмент не имеет значения. Любой файл.



И не стыдно такое спрашивать? Я ж не вчера родился.

Для полной ясности вот комбинированный скриншот (это не проблемный файл, просто первый попавшийся под руку):
- слева я крестиком обозначил место, где беру пробу (в режиме кисти, с нажатым Option).
- справа - отпускаю Option и кликаю кистью. Разница видна невооружённым глазом, а также в таблице калор-пикера.

Забыл уточнить: эффект наблюдается только в каналах Lab. У меня Photoshop CS.

Если отключить Color Management, то будет щастье...
Точнее, не отключить, а поставить Gray Gamma 2.2. А сакральный смысл этого мне не известен.

>> Gray Gamma 2.2

Ааа! Ты знал, ты знал! Спасибо. Я заглядывал в color settings, чуя, что оттуда ветер дует, но вот с гаммой не поэкспериментировал.

А про сакральность хотелось бы всё-таки услышать от посвящённых.

Кстати, если следовать солдатской логике, то в маковской версии Шопа нужна не Gray Gamma 2.2, а Gray Gamma 1.8, вроде как...

Фигушки, тоже 2,2. Эт я догадался проверить.

такое можно и Clone Stamp'ом или Patch Tool'ом.

В чем же фишка? Теперь только Lab-> в multichannel правим->Lab

Не понял. При чём здесь это? :) См. также сообщение номер четыре.

если кисть не работает, то почему бы не взять инструмент, который в данной ситуатции легко ее заменит?

другое дело, если это принципиальный вопрос - почему именно этот инструмент ведет себя именно так в этом режиме.

Некоторое наблюдение: открывает палитру Info в режиме Actual color и  выделяем какой-либо из каналов. Если картинка в режиме RGB или CMYK, то и палира показывает тот же режим, а если в Lab или Multychanel – то Greyscale.
Может здесь собака зарыта?

woof
Конечно, меня интересует принципиальная сторона вопроса.
Я достаточно хорошо ориентируюсь в Фотошопе (поверь на слово), чтобы воспользоваться каким-либо другим инструментом. Важно понять, где собака зарыта.

denis-gr
Возможно, связь есть, но это пока ничего не объясняет. Кстати, у меня (сейчас смотрю Photoshop CS на PC) Actual color для CMYK-канала переключается на K, а для RGB-канала остаётся в RGB (показывает равные значения R, G и . Хотя, по идее, во всех случаях палитра должна показывать значения для одного выделенного канала, т.е. в виде K. Бардак какой-то...

Kassian
На маке фокус сработал. Но! попытался сделать то же самое на домашнем писи - ни фига! При любой настройке гаммы чётко вижу разницу в образцах цвета (взятого пипеткой и рисующего).

У кого-нибудь есть объяснение феномену?

Вот у меня тоже PC, и тоже домашний ))
И там Grey Gamma 2.2 срабатывает. Шоп 7.x.

Я взял и проверил во всех писи Шопах, ктр. у меня есть.

PhS 9 (CS2)
PhS 8.0 (CS) Roman
PhS 7.0.1 Roman

В этих трех кисть рисует тем же цветом при Grey Gamma 2.2.


PhS 6.0.1
Вот тут сюрприз. При Grey Gamma 2.2 сильно лучше, чем при других настройках серого, но все равно -- кисть рисует чуть-чуть светлее!

Это дааавняя история...
например, в 5.5 за это отвечает grayscale setup, а там grayscale behavior (RGB/Black ink).

Возможно, это как-то связано с «аппаратной независимостью» цветовой модели Lab?

Причем в helpe про это ни слова. Что Adobe по этому поводу говорит?
Пошукал на Adobeforums, не нашел..

За что люблю Фотошоп, сколько в нем не копайся, всегда найдёшь что-нибудь эдакое.

Vldmr
Полагаешь, что данный эффект проявляется из-за того, что гамма на всех машинах настроена с некоторыми отличиями? Включая аппаратные настройки?

"Всё чудесатее и чудесатее..."

Пробовал в Adobe Gamma (win) 2,2 на 1,8 править нихрена. Пробовал выключать включать Black Point compensation, RI, та же беда.. Мучаю дальше..

Пока это просто предположение (за неимением других, более логичных).
Подозреваю, что разработчики его тоже за это любят .

странно... очень странно.... на гамме 2,2 цвет кисти темнее чем цвет на пипетке, на 1,8 рисует идентично... win xp, photoshop sc2...

Канал не следует выделять. В этом случае нужно отключить channel visibility двух других каналов и "набрать краску". Только пoсле этого выделить  канал и рисовать в нём.

А-а-а, эвона как!

Ну это полнейший изврат, спасибо Адобе. Ко всему прочему, очень неудобно, т.к. приходится мышь сдвигать с нужного места.

особенно, когда закрашивать начнёшь, мышь то и дело приходится сдвигать.

Попробовал. Выключать visibility не нужно (не обязательно), достаточно брать цвет из совмещенного канала (все visibility = on). Потом переключаться на нужный канал и работать. В этом случае можно переключать каналы с клавиатуры: Ctrl+1, 2, 3, ~.
В общем, workaround понятен. Но объяснения не вижу. А вот неудобство очевидное. Мало того, что надо всё время прыгать по каналам, так ещё и не видишь, какой цвет берёшь на пипетку, т.к. в Tools отображается "совмещённый" цвет. Единственный ориентир - палитра Info.

Т.к. пипетка в Photoshope "завязана" на СМ, то и приходится таким методом пользоваться. Иначе замерянное значение одного канала конвертируется в соответствии с установками в  СМ и результат всегда зависит от конкретных СМS.
Когда ты замеряешь "совмещённый" цвет, то что ты видишь в канале А? К примеру (-53) Теперь можешь просто активировать а- канал, и установить в LAB значениях замерянный цвет(пример): L 0 A -53 B 0 Когда ты это сделаешь, программа тут же конвертирует введённое тобой в соответствующую градацию серого по установкам в СМS. Поэтому результат будет всегда правильный, а не только при гамме 2.2
А тут ты полностью прав. Это действительно единственный надёжный ориентир.
Так ты ведь сам захотел в канал прыгнуть    Просто перед прыжком надо померять, а не после В чём же тут очевидное неудобство?

Всё звучит вполне логично. В таком случае почему этот эффект проявляется только в Lab? Ни в CMYK, ни в RGB не приходится замерять цвет в совмещённом канале, чтобы работать потом в одном из составляющих каналов (хотя так и можно сделать, действительно)?

Отвечу честно: я не знаю. Может потому, что Lab не существует и то, что мы видим в Photoshope, только примерное его представление, а ориентировка возможна только по цифрам?

Да, наверное.
Спасибо за подсказку, Борис! Пожалуй, тема исчерпана. Если только кто-нибудь не знает "сакрального смысла", по выражению Касьяна.

PS. Вспомнил историю-анекдот:
Один американец долго приставал к ламе с вопросом: не может ли тот одной фразой выразить суть буддистского учения. Наконец, лама сообщил: "Нас на самом деле нет."