Надеюсь не офтопик. Собираю данную ботву для создания удобоворимой сборки. При печати в будущем (м.б.) ссылки на авторов гарантирую. Но вообще собираю для начальника - хочет очень. Если кому не лень пишите на мыло alex.kozlov.job@mail.ru Рассыпаюсь в благодарностях.

Для начального уровня в допечатке я собрал кое-что здесь:
http://azbuka-dtp.ru/index.php?module=subj...wpage&pageid=16
Но только при отношении к этому как к "ботве" ошибок не избежать...

2 blade
Помимо информации от Автора сайта (респект ему ;-) ) в Интернете можно насобирать вагон с тележкой тех. требований от различных препресс центров, типографий и т.п.

Дело в том что я не начинающий. В полиграфии 6 лет. Просто собираю баги и траблы для всех основных программ. У кого какие способы решения, вопросы взаимоотношений программ и фотонаборов. Хочется узнать новенькое, с чем еще не сталкивался.

В каком-то смысле мы все тут этим заняты.
Так что для решения твоей задачи лучше всего просто занести в закладки несколько крупных форумов по препрессу и просматривать их хотя бы "по диагонали" или рыться в них поиском по ключевым словам "баг, ошибка, RIP, совместимость" и т.д.

===
2 Kaban:
На правах Модератора: за бессодержательные сообщения (т.е. равноценные использованию одного смайла) есть риск получить предупреждение. Что и получаешь, пока устно. Исключение возможно только для общения в Курилке.

Для \"новеньких\" материальчик (впрочем, и для "стареньких" будет что вспомнить)

СПСИБО - ПОЧИТАЕМ.

Двойной линк, это когда в кварк линкуется ЕРС с прилинкованным растром.
Собственно ошибкой это не является, но почемуто операторы забывают
проверить наличие файлов.

Надо понимать, что это сообщение - в "коллекцию ошибок"?

Из Кварка такой AI EPS пропишется без проблем. А если надо открыть его в AI, то выскочит вопрос (за точность не ручаюсь) "Missing link: cancel, ignore, extract..." Надо выбрать "Extract" - и получить копию линкованного растра на диск (файл надо открыть Фотошопом и пересохранить). Непорядок, конечно, но и не проблема. Скорее, тонкость работы в Иллюстраторе )

Не всегда возможно вытащить таким образом залинкуху. Не удалось в таком случае: 1 - MacOs 10.2 Illustr 10 - франко-немецкий вариант каталога, одна из страниц. 2 - журнал пришедший из америки - американцы сами переводили и перелинковали картинки так, что пришлось DHL заказывать с исходниками.
СПАСИБО ВСЕМ КТО ОТКЛИКНУЛСЯ!!!!!

Описание случаев ни о чём не говорит. Сообщение об ошибке сказало бы больше. И вообще эти случаи больше похожи на исключения, подтверждающие правило. Потому что встроенные тифы тоже могут вызвать ошибку на RIPe. Но это не значит, что встраивать TIF - ошибочно само по себе.
Хочу уточнить: я не утверждаю, что линковать фотошопный EPS в AI EPS и не прилагать исходник - это правильный способ работы. Но возвращать заказчику работу только на этом основании - неправильно. Вот если, как в упомянутом каталоге и журнале, возник сбой - это основание для запроса исходника. Короче, такой момент как двойной линк я бы включил в тех. требования как "нежелательный способ", но не как "ошибочный".

Тех. требования говоришь, а если отдаю eps. композитный,(cmyk) а выводят все серым то какие мне блин требования предъявлять!

В этом топике речь о технических требованиях к файлам заказчика, а не о требованиях заказчика к выводной конторе/типографии. Свою проблему, если есть желание, изложите в другом топике.

И попросил бы быть повежливее. Здесь вам никто ничем не обязан, не так ли?

это в каком если не трудно!

и еще если я все требования учел, а выводильщик на Рипе поставил все серым и вперед!

Зависит от вопроса. Предположительно, это вопрос ошибки вывода на РИПе или подготовки файла. Здесь же, в разделе "Препресс" создайте новую тему и изложите максимум исходных данных, которые могут иметь отношение к делу: версии программ, типы файлов, виды изображений, цветовые модели, компрессия, драйвера, ppd... В чем, собственно, проблема? Где и как выводился файл? Короче, очевидные вещи.

ошибка в том, что человет который выводил просто поставил галочку в Рипе, я так понимаю выводить все grayscale, и в итоге с композитного eps. получилась одна полоса серым, а требования были стандартный Black overprint, Postscript overprint
косяк еще в том, что были правильные пленки грубоговоря cmy, я был выходной и об этом таком тупике со стороны Риповальщика и неподозревал, далле печатник берет желтую и эту grayscale (вместо черной) и печатает!!! нечего не понимая,
а когда дошла очередь до СМ! естественно офигел и я в том числе увидя это!
т.е черный лимон и т.д.
вот такие бывают требования и ошибки на пререссе!
посоветуйте как дальше быть! господа допечатники! хотя помоему нечем!

Для вас понятия "новая тема" и "новое сообщение" в форуме чем-то различаются? Упорное размещение сообщений не по теме является, строго говоря, нарушением правил этого форума. Для вас делаю исключение - первое и последнее.

Какой я могу сделать вывод из того, что вы сказали: Если оператор РИПа не полный идиот или крайне невнимательный человек, то он никогда не вывел бы из cmyk-файла одну пленку, потому что он должен руководствоваться специальным документом, где указаны технические параметры вывода (кол-во цветов, формат, негатив/позитив и т.д и т.п.). Кроме того, у него должен быть образец вашей работы, желательно в цвете. И если у него всё это было, но он вывел не деленный файл, то это полностью его вина. Если же файл поступил на вывод без каких-либо комментариев, то... результат вы видели.

а разве то о чем я здесь писал не ошибка на препрессе, если  чесно за 5 лет работы допечатником и около 10 в полиграфии такого невстречал, а о твоих словах по формату, количеству цветов, количеству полос, это естественно было написанно в заявке, что касается цветной распечатки то ее не было да и к чему она им!
пацана который выводил знаю и то что он не полный идеот тоже, а вот невнимательность это точно, только мне от этого не легче! типа я же допечатник
должен цветокорекцию делать, дизайн, (две недели работы 20 этикеток 2 варианта) и т.д.
а что я им могу предъявить, они скажут да ошиблись, туда сюда, «вы же тоже должны были посмотреть пленки», вот только меня во время тиража небыло выходной был заслуженный, а технолог типа непонимает, что на пленках и как!
так что вывод такой способов борьбы с ошибками много, а 1000$ бумага стоит как не крути! будте здоровы, если че не так написал arhip извени, но помоему все по теме!

Только если считать, что "защита от дурака" - тоже "способ борьбы с ошибками в препрессе".
В вашем случае (или "в твоём", раз уж мы на брудершафт...) достаточно легко доказать вину типографии или ее выводного отдела. Показать им распечатку их тех. требований и те материалы, которые в соответствии с ней были предоставлены им для работы: файл, заявку на вывод плёнок (или как там у них это называется), распечатку, прочие документы. И ответ на вопрос "Кто виноват" определится сам собой. Если это вина типографии, то они обязаны исправить ошибку за свой счёт. Компромиссные варианты - по договорённости.
Кстати, распечатка - вещь необходимая, я на этом настаиваю. В нашей конторе без неё файлы в работу вообще не принимаются.

на брудершафт спосибо!  ;-)  дело в том что я работаю допечатником, дизайнером
в одном флаконе в типографии, фотовывода своего в типографии нет, т.е в 22.00 отдал файлы на фотовывод и утром готов тираж (водила привозит пленки), работы очень много работают посменно круглые сутки, понимаешь если косяк с цветом темнее, светлее и т.д то понятно я виноват и это можно хоть как то исправить, но когда приходишь с выходных и тебе заявляют, что тираж в говно(извеняюсь)!
а насчет распечатки  если ты понимаешь принтер и печатная машина очень разные вещи! цвет измеряется денситометром или как его там, печатник должен только померить шкалки, т.е. Синий допустим 1,5 Красный 1,7 и.д. если он краску держит нормально, а так почти всегда и бывает (машины крутые) то к нему никаких притензий (если че препресс «иди сюда»), но когда в этом полохом случае, шкалки были на черном в растре + плашка и вообще все черное, я писал об этом уже,
т.е возми фотку допустим и в шопе переведи из СMYK в grayscale и что получится поставь в черный канал, той фотки!!!!!
Пишите если у кого есть еще какие истории!
а тех требования какие, если фотовывод не принимает eps. пишите ps. цветоделенный, смотрите в акробате и что там будет то будет и на выводе,
кстати если бы ps. отдал на вывод такого косяка неслучилось бы, но кто же мог предположить! ведь eps. тоже самоем почти, только им ручками на пидальки соответствующии надо было нажать!!!

Вещи-то разные, но это как раз \"защита от дурака\". Достаточно увидеть на распечатке цветную работу, чтобы понять, что одна пленка на выходе из ФНА - это косяк.


Не поддерживаю этот призыв в этом топике. Буду удалять как флейм и оффтоп.


Если таково однозначное требование типографии - только цветоделённый PS, а ты принёс EPS, то, строго говоря, это твоя ошибка. Вопрос "почему они выдвигают такое требование" - это уже другое дело. И кстати говоря, больше относится к теме, чем вся эта страшная история с грейскейлом.
Впрочем, не уверен, что я правильно "домыслил" знаки препинания в цитате выше, а потому, может быть, я и не прав.

разница между eps. композитным и ps. цветоделенным повторяю, в том что с цветоделенным вообще не надо ни какие галки ставить, рипуешь и все (потому, что он цветоделенный) , а для eps. файлов пишется заявка т.е. требования overprinty проставить!,  про грейскейл это я допетрил когда увидел пленки с которых напечатали тираж! и еще есле в заявке написанно 4 полосы А2+ то так и должно быть, а не одна говнянная полоса как вывели!

Претензии к фотовыводу.
Это если в заявке четко было указано задание.

большое спасибо за разговор!