Раньше была программа TrapWise для подготовки треппингов от фирмы Creo.
Кто сейчас ее унаследовал или есть какие аналоги для Windows?

Спасибо

Изначальный производитель - ScenicSoft. Потом их купил Creo, которого потом купил Кодак. Программа уже давно заброшена (к великому сожалению) и даже не предлагается к продаже.

Полных аналогов нет, можно только искать что-нибудь отдаленно напоминающее. Ближе всего Heidelberg PDF Toolbox (набор плагинов к Акробату). Есть модули трепинга в составе таких программ, как ArtPro, PackEdge, модули трепинга в ряде Workflow, РИПах итд.

Справедливости ради.. а разве первый производитель не Aldus в 1993 году?

Виноват.

Да, действительно:  It was subsequently owned by Adobe Systems, Luminous, Imation, ScenicSoft, Creo, and Kodak.

7 владельце... Поматросили и бросили...

http://esko.com/Web/site.aspx?p=380

Сам пользуюсь Heidelberg PDF Toolbox. Меня вполне устраивает. Со всеми зачачами справляеться. Хотя конечно PowerTrapper от esko хочеться попробовать.

Power Trapper доступен для "попробовать" прямо на сайте производителя:
http://www.esko.com/web/site.aspx?p=138#DeskPack

Если есть вопросы по существу -- welcome )))

2 Trantor:
IMHO, ближе всего к TrapWise совсем не PDF Toolbox, а адобовский In-RIP Trapping.
Пояснить?

с уважением,
Александр

/Alexander
А он уже стал интерактивным и в виде отдельного продукта?

2Trantor
интерактивность и "отдельностоящесть" -- критерии вторичные: технологии 4Stage и ColorStitch, реализованные интерактивно в ArtPro, PackEdge и DeskPack (чем "отдельностоящесть" плагина Illustrator хуже, чем плагина Acrobat?), прекрасно работают "в потоке" в Nexus, Odystar и BackStage.

первична технология -- объектная, растровая или гибридная
PDF Toolbox и перечисленные выше решения -- объектные
Delta, Nexus PSTI и FAF -- растровые
а вот TrapWise и Adobe IRT -- гибридные
Кстати, у Agfa в ApogeeX был (а может и до сих пор есть -- давно не интересовался) модуль на базе Adobe IRT, который работал по схеме PDF->PDF
Сделать из него отдельностоящую программу технической сложности не представляло никакой.
Но маркетолагам из Adobe карма не позволила, также, как и оным из Esko.

Еще раз подчеркну, что все изложенное -- сугубо личное мнение.

с уважением,
Александр

В этом-то и загвоздка.

Технология сама по себе - это хорошо, но мало. Еще бы реализация не помешала бы.

Преимущество Трапвайза в том, что это отдельностоящая узкоспециализированная программа. Да, там есть свои минусы (например, отсутствие контроля порядка наложения), но есть и плюсы (трепинг внутри имиджей, зональный трепинг).

Если прога/плагин отдельностоящий, то нет привязки к здоровенному WF/РИПу, что, имхо, хорошо. И интерактивность в том числе - не нужно заново проходить все "сопутствующие" процессы, если результат не устраивает.

ЗЫ. Против DeskPack ничего не имею.

напомню, что разговор начался с оценки сходства/различия конкретных решений
я всего лишь выразил сомнение в сходстве TW и PDF Toolbox (способность треппить внутри растра, кстати, есть признак НЕ объектного треппинга, что мои сомнения подтверждает)
образ идеального инструмента для треппинга есть и у меня, но жить и работать приходится, увы, в далеком от идеала мире

с уважением,
Александр

Мое имхо насчет сходства было по сумме критериев. Конечно, по технологии трепинга они совершенно разные.


ЗЫ. Подозреваю, что такую технологию, как и у Трапвайза, Adobe IRT получил во время владения сабжем Адобой.

"такую технологию, как и у Трапвайза, Adobe IRT получил" не только от TW, но и от еще одного продукта, как минимум 

а "сумма критериев", как мне представляется, сильно зависит от текущих целей и задач: в периодике или комм-печати нужно много и быстро, а в упаковке -- вдумчиво и индивидуально
и промежуточные решения типа PDF Toolbox тут далеко не всегда в выигрыше -- не в последнюю очередь "благодаря" сложности формата на котором ему приходится работать -- благие намерения избавить PDF от двусмысленной трактовки некоторых конструкций были окончательно похоронены,чему сильно способствовала фантазия адобовских программистов, изобретающих головокружительные конструкции в качестве патчей багов в собственном ядре

по крайней мере у меня есть примеры параллельного использования на производстве интерактивного треппинга ArtPro (для большей части критичных по качеству исполнения заказов) и автоматического растрового треппинга Nexus (для "мусора" в виде сепарированных ps на входе, который проще обработать автоматом, чем разбираться)

P.S. против PDF Toolbox ничего не имею 

с уважением,
Александр

У них это все-таки называется In-RIP Separation и далее Вы сами указали существенное ограничение: наличие модуля (как вообще, так и активированного) In-RIP Trapping (в Апогее действительно так). Беда в том, что это опционно, и часто его не приобретают.
А сам принцип реализован и в Индюке.

Есть он, есть и плагин к Акробату: ApogeeX Spot Trap с зональным треппиногом -- все вопрос денег.

Ето поклепп!!! Таковая сделана! What's problem, засовывайте пдф-композиты в индюк и наслаждайтесь (ежели, конечно, не страшит геморрой с разверстыванием полос ).

...хотя бы отметить в Manuals к индюку, что, к примеру, если "EPS треппингу не подлежит", то при банальном перводе его, к примеру, в PDF, InDesign треппит все содержимое, как родное .

Вот уж от обсуждения качества индезовского треппинга я точно воздерживаюсь.
Примечания:
IRT и IRS -- разные вещи. Совсем.
Плагины типы агфовского всего лишь добавляют в PDF инструкции для треппинга, само действие производится в RIP. И еще тайну открою -- сам плагин бесплатный. Аналогичный есть (был) для xpress. Имеет шансы работать с любым IRT, даже не в агфовском RIP. И даже не обязательно с адобовским -- треппинг арлекина с по некоторым параметрам с IRT совместим.

с уважением,
Александр