Критика принимается без обид)

"издательская группа" хочется поменьше. На глаз, оптически она смотрится шире названия

Мрак. Варварское сочетание рукописных букв и брускового шрифта. Кто вам сказал, что такой приём - это правильно и красиво? Не верьте им, они вам врали - это ужасно. 

Относительно слов "Издательская группа" - это наверно мода такая: выбрать узкий шрифт и межбуквенное расстояние сделать в километр?

А бесформенная и еле заметная штука на фоне что символизирует?
А много ли эстетики добавляет диагональная штриховка в невнятную завитушку? Или штриховка там только для  того, чтобы показать, что вы старались из за всех сил, но логотип не получился?

Я вообще не считаю себя Дизайнером, но на мой неискушенный взгляд белая штриховка на невнятной завитушке типа облака вполне себе ассоциируется с порывами Ветра.

Поддержу carry насчет "оптически она смотрится шире названия".
Это необходимо подправить.
А по дизайну -- это уж судить профессионалам.

Графемы Б и В ужасны... напомнили мне надписи в советских гастрономах (кто не видел - так вот и украшали). А все вместе хаотично, гармонии между тремя шрифтами нет. В топку, думать сначала. Т.е. сама идея может быть - воплощение корявое...

В принципе идея проста и неплоха, как я понял Вы хотите показать ветер.
Присоединюсь к сказанному про шрифты и их расстояния.
Вобще на мой взгляд шрифт выбран не очень удачно, он какой-то слишком староватый чтоли... подумайте, посмотрите, попробуйте поставить другой, вобщем сравните разные варианты и возможно Ваше мнение изменится.
Ветер похож больше на волну, его цвет серый... может как-то нарисовать его поинтереснее, дать обводочку чтобы выделить и покрасить белым цветом? (хотя тут вариантов межет быть сто тыщ это уже от фантазии зависит)
И еще не нравится что он как-то расположен под надписью и она его перекрывает...

Народ спасибо за конструктивную критику, кое что понял) Меня вообщемто лого и смущало, поэтому и выложил на ваше обозрение) Выкладываю доработанный вариант, завитушку менять не буду, сложно изобразить ветер не похожий на волну, тут более менее получилось (я так считаю) штриховка на завитушке ее облегчает по логике, и тем не менее завитушка должна внушать серьозность (так как не ветерок и не ураган а "ветер"). По поводу надписи "Издат. группа" с ней парево, но помоему на верхнем варианте я ее решил, эту проблему, в том что расстояние между буквами увеличено, тоже не вижу ничего плохого, главное заключить все в один блок. Ну а так жду опять коментов))спасибо заранее..

топорно как-то...

Этот вариант лучше, по крайней мере убрали два корявых инициала, но:
надпись банальна... завитушка - не пришей кобыле хвост... набор случайных элементов.
Чем обусловлен выбор именно этой гарнитуры?

Выбор гарнитуры обусловлен тем что нужно что нибудь простое, шрифт без засечек ну совсем просто, слишком рукописно тоже не то, вот и нашел более менее компромисный шрифт, соответтсвенно его доработав)

Вот здесь вы заблуждаетесь. В рубленом шрифте можно достичь необыкновенного изящества и необходимой современности звучания.
Пока же, согласен с nik7777 — брутально, не интересно. И издательская группа болтается довольно никчёмно, места ей вы пока не нашли.
А завитушка мне понравилась. Считаю, этот элемент у вас получился.

Да эта завитушка не привязана к шрифту, и больше чем ветер, напоминает какой-то столярный элемент. В результате Издательство у Вас вышло такое... топорное.

Серая завитушка более всего похожа на тренерский свисток. "Ветер" это имя собственное? Почему с заглавной? А почему над "Й" нерусский акцент  в виде точки? Такое ощущение что все эти пошлые приемы используются для того, чтобы компенсировать творческое бессилие.

ВОт скидываю немного переделанный вариант, попытался устаканить завитушку, теперь она не закрываеться надписью. Думаю что пока остановлюсь на таком варианте. Я не хочу вступать в полемику но выскажусь по поводу точки над буквой "Й" и заглавной буквой во втором слове) Вот скажите мне кто установил эти правила?)) Дедушка Ленин? По моему для дизайна вообще губительно присуствие жестких рамок, взгляните на мир шире) Ведь ничего же страшного что в лого компании МТС абривиатура "МТС" смещена немного влево относительно прямоугольника в котором она расположена) Что это? Косяк дизайнера или задумка гения? Конешно можно сказать что это не показатель, но всеже) Я считаю что лого должен работать на массы, на простой люд, который не оценит тонкость и изящество линий и шрифта, лого должен в первую очередь хорошо прочитываться и укладываться в голове, а самое главное не быть похожим на другие лого других кампаний, а для этого нужно уходить от рамок) Это лично мое мнение и я его никому не навязываю)

Шрифт основной замени, а...
Как-то топорный Курьеро подобный шрифт не катит под "ветер" однозначно.
Шрифт должен быть динамичен, как и логотип.
Его должно "сдувать" тем самым ветром. Всё это должно был легко и качаться на ветру как тростник.
И завитушку я бы по левому краю кинул.

И нужно подразумевать, что завитушка может жить самостоятельно без текста как торговая марка.

Кстати, одной из первоначальных задумок был как раз такой "легкий" логотип, был использован кистевой красивый шрифт, вместо завитушки была изображена береза склонившаяся от ветра в левую сторону, красиво) Но вот я как то его отшил, уж больно он душевный получился, мягкий, похож скорее не на лого издательской группы а на лого например "общества писателей", ну или на кафе какоето прибрежное. Уж больно много романтики во всем этом...А издательская группа "Белый Ветер" это в первую очередь офсетная типография, возможно поэтому подсознательно в голове и зародилась мысль о топорном шрифте, ассоциация с обычной литерой..)

Почитайте учебник русского языка. Уж не помню в каком классе это проходят дети.



Придумайте свой оригинальный шрифт и измывайтесь над ним сколь угодно, создавая ему неповторимую эстетику, оторванную от традиций. В этом случае не будет претензий относительно второсортных украшательств в виде точки над "Й".



Не стоит сравнивать стерильно чистый и скучный логотип МТС, о котором и сказать почти нечего, со своим жутковатым детищем.



Вы так стройно рассуждаете, а делаете ширпотреб. Прочитывается этот логотип исключительно стараниями шрифтовика, сконструировавшего использованный вами шрифт.

Интересно было бы взглянуть на лого (в этой ветке) который все одобрили. Которому бы сказали маладца, а не ацтой... Жутковатое детище, имхо - перебор. Наверное я человек неизбалованный мне 1-й вариант нравится, за исключением надписи издательская группа

Господин Brusnichniy, мне бы очень бы хотелось бы вглянуть на ваше творчество) Может кинете ссылочку?

Вы предлагаете помериться линейками? Увы я не нахожу это занятие достойным :D  

Вы просили критики? Таки Вы её получаете. Вполне конструктивную. И не надо опускаться до контраргументов в стиле "а ты кто такой!?".



Правила эти установлены и оттачивались веками. Вы сначала потрудитесь их постичь, а потом уже будете нарушать. А пока, Вы даже не знаете почему "в лого компании МТС абривиатура "МТС"  смещена немного влево". В принципе, это уже даже тест такой - если человек не интересовался историей создания и втюхинга нашумевшего лого "МТС", то к дизайну он мало отношения имеет.

К предмету. Я не знаю, какие брутальные ассоциации вызывает у вас типография и почему надо логотип делать пострашнее. На мой взгляд, та же гнутая берёзка лучше бы смотрелась со словами, как "ветер", так и "белый". Во всяком слачае, лучше шинкованной стружки. Да и Бог с ней, пусть будет стружка, но нафига вы её так нарезали!? Каким образом прямая, частая, диагональная штриховка сочетается с изгибами завитушки? Объясните! Вы же противник правил, а тут берёте где-то слышанное краем уха вычитанное "облегчает" и совершенно не думая применяете. Да на худой конец загните штриховку по контуру, хоть как-то перестанет мозг разрывать.
По шрифту, нечего добавить к предыдущим ораторам. Разве что совет, не огрызайтесь, а примите к сведению.
А вообще, настоятельно рекомендую, делайте берёзку.

про лого ниче говорить не буду  вам  итак  тут наговорили.....дорабатывать надо..но бывает и хуже ,
а  почему  белый ветер? с  абсолютно чистыми листочками ассоциируется.
А в лого..все-таки четких правил нет!....просто  кто делает для узноваймости, а кто просто для того чтобы он был..а  кому  просто хочется  что то красивенькое..ну  исходя  из этого каждый и делает.
я  тут на днях лого  Юрия Гулитова смотрела....


странно смотриться, но всем нравиться..а на обычного дизайнера  просто .....
вот где  здесь  правила????
так  что главное четко поставить что вы хотите добиться от логотипа и  исходя из этого делать )

Не всегда можно поверить гармонию алгеброй. Лого Гулитова - мастерская работа. Лого топикстартера - дилетантство. Новые варианты все так же плохи. Набор случайных да еще и корявых элементов.

DiMoonn
Что вы на человека набросились...учиться он....
Евреи говорят хорошая  критика это 70 процентов похвалы и 30 указ на ошибки....
сударь я неговорила что лого созданый  автором шедевр.....

Может просто курсив применить? И типографски, и вроде как динамика появится.
(как поклонник Myriad Pro так и вижу там, но это имхатое имхо)
Смущает левый отрубленный хвост у завитушки, который ИМХО и вызывает ассоциации со стружкой. Ибо ветер начала и конца пожалуй, не имеет.
Насчет многострадальной надписи про "издательск..." - расстояние от последней буквы до хвостика "Р" желательно никак не меньше, чем между буквами, причем смотреть лучше всего на глаз, потому как возможны всякие "оптические явления". Например, кажется, что "издательская" выступает за букву "Б", из-за выравнивания по засечке.

А вообще, вы молодец, Mihei, тут главное дело не сдаваться и довести работу до конца. Следующую будет уже легче делать

Прекратите мучать этот вариант. Он безнадежен. Поищите что-нить другое. Если другого в голову не лезет то: уберите "стружку" с фона. Следите за кернингом в логотипе -- "лый" надо немножко разрядить чтобы визуальная плотность букв согласовалась со словом "Ветер". Почему, кстати, "Ветер" с прописной пишете? Так в документах или это ваш ход? Напишите со строчной и сразу увидете множество других вариантов.

Оке, постараюсь доделать и скинуть лого с березкой, что касается жесткой критики это правильно и нужно, но лишь с уст "асов" дизайна, ибо может получится как в басне, про слона живописца, с каждым участником топика я не знаком, могу судить о нем лишь по его работам. Только исключительно для этого я попросил автора комента скинуть ссылку на его творчество, но не в коем случае не для контранаступления

Ну вобщемто вот оно)

Если придираться, то ветер сильноват. Аж листья летят. Субъективно, тревожность от этого возникает.
Буквы аккуратно соедините, это ж, типа, рукописно.
А вообще, на порядок лучше, однозначно! Появилась лёгкость и ветра, и белого.

Слишком иллюстративно, в лоб. Нет, я бы тоже отказался от такого решения...

...
А берёзка на берёзку не очень похожа, и верхушка уже облетела. Как-то совсем по-осеннему, печально.

Этот вариант не такой безнадежный, но тут у тебя почти ураган... и опять рисунок не связан со шрифтом. Нет у тебя умения видеть , это приходит с опытом.

Добрый) Наверно уже всех замучал своими эскизами, но больше мучать некого)) Скидываю "утихомиренную стихию", убрал ободранные ветки, убрал срывающиеся типа листья, немного изменил наклон шрифта и дерева в обратную сторону, убрал некоторое количество мелких элементов на кроне дерева и попытался соеденить буквы между собой.) Также немного укоротил ствол дерева чтобы поближе сбить изображение к шрифту ,вот что получилось)

Буквы соединены не очень аккуратно. "Вете" - там нормально склеилось, а в белом не получилось. Напишите от руки и посмотрите, как соединяются буквы.