Не секрет, что на нашем форуме одной из самых популярных тем является поиск изображений.
Сдается мне, что не все ищущие (да и не все дающие) представляют себе глубину того омута, который называется регулированием прав на изображения (фотографии и иллюстрации).

Законодательная база

Отношения защиты авторского права регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом об авторском праве и смежных правах от 19.07.1995 № 110 – ФЗ, от 20.07.2004 № 72 – ФЗ и другими нормативными актами.

Перечень законодательных и нормативных актов

Лицензионное соглашение
Лицензия дается персонально и не может быть ни передана, ни сдана в субаренду, ни продана другому лицу. В случае если Вы являетесь посредником в передаче изображения, оно не может храниться у вас более 15 дней и должно быть уничтожено до истечения этого срока. Использовать снимок можно только в соответствии с условиями, указанными в договоре. Если CD покупается компанией, то лицензионное соглашение предусматривает возможность пользование этим диском не более 5 человек. Вы обязаны защитить изображения от копирования их и от пользования многими лицами. Никакое изображение не может быть использовано без дополнительного согласования в следующих случаях:
- Как торговая марка
- В порнографических целях
- Для осквернения личности
- С нарушением прав человека, собственности и публичности

При нарушении этих условий или при незаконном использовании изображений Вам грозит:

a) штраф в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей за каждый случай неправомерного использования фотоизображения в соответствии со статьей 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»;
б) лишение свободы на срок до двух лет в соответствии со статьей 146 п.2 УК РФ

Темы, требующие деликатного обращения — сюда отнесены темы, которые могут придавать негативную окраску тому, что изображено на снимке, темы, рассматривающие сексуальные аспекты, злоупотребление алкоголем или наркотиками, физическое или психологическое насилие, применение медицинских препаратов, физические или психологические заболевания, унижение кого-либо или чего-либо. Для использования снимка в любом из этих значений необходимо специальное соглашение и дополнительная плата.

Изображения, содержащие людей, здания и т.п. — при использовании изображений содержащих людей и здания, в коммерческих целях, вам необходимо иметь Model Release и Property Release. Есть некоторые архетиктурные сооружения, проекты, предметы и продукты, права на рекламное использование изображений которых, охраняются.

Model Release или в российских источниках «расписка модели» - это документ, подписанный моделью и разрешающий использование ее облика в коммерческих или иных целях. Model Release – это, по сути, договор автора (заказчика) с моделью. Как утверждает Ли Фрост, подписывая такую расписку, модели по существу разрешают продавать фотографии, содержащие их изображения, отказываясь от требований каких-либо выплат в том случае, если автора (заказчика) получит за эти фотографии большие деньги, а также от каких-либо правовых претензий к автору (заказчику) в том случае, если фотографии используются таким образом, который не нравится модели.

Property Release или «расписка собственника» - документ, подписанный собственником и разрешающий использование изображений его собственности (полностью или частично) в коммерческих или иных целях. Это договор автора (заказчика) с владельцем собственности, на фоне которой была произведена съемка, или с участием этой собственности в сюжете фотоизображения. Права, которые передает собственник автору (заказчику), сходны с правами, которые передает модель (см. Model Release.

Выборка архитектурных сооружений, права на рекламное использование которых охраняются:
- Atomium, Брюссель
- Biltmore, Asheville, Северная Каролина, USA
- Cadillac Ranch в Amarillo, Teksas
- Disney's Epcot Center и Disneyland, Флорида
- Gare do Oriente, Лиссабон
- Grand Ole Opry, Nashville
- Hearst Castle, Калифорния
- London Eye
- McDonald's, арки
- Media Harbour, Dusseldorf
- Newport Mansions, Rhode Island
- Rock & Roll Hall of Fame, Нью-Йорк
- San Simeon, Калифорния
- Williamsburg, Вирджиния
- Водный мир (Sea World) , Флорида
- Водный мир (Sea World), Калифорния
- Европейский парламент (Страсбург)
- Здание Биржи в Нью-Йорке (lawsuit pending)
- Здания авторства следующих архитекторов: Santiago Calatrava, Frank O. Gehry и Norman Foster
- Киностудии Universal, Hollywood, Los Angeles
- Китайский театр (Chinese Theatre), Hollywood, Los Angeles
- Лувр, Пирамида в Лувре (Париж)
- Мост Expo, Лиссабон
- Музей Mystic Seaport, Connecticut
- Музей Гугенхайма в Бильбао
- Музей Гугенхайма в Нью-Йорке
- Олимпийский стадион, Мюнхен
- Стеклянный купол Рейхстага (Берлин)
- Триумфальная арка (La Grande Arche) (Париж), (только вид ночью)
- Центр Рокфеллера (Нью-Йорк), (все здания и скульптуры)
- Эйфелевая башня (Париж), (только вид ночью)

Выборка проектов, предметов и продуктов, права на рекламное использование изображений которых охраняются:
- Beefeaters (стражник в London Tower)
- Busch Gardens, Флорида
- Coca Cola - всё
- ICE (немецкая скоростная железная дорога)
- Royal Canadian Mounted Police (RCMP), Kanada
- Stone Mountain Park, Georgia
- Stonehenge, Англия
- TGV (французская скоростная железная дорога)
- The Lone Cypress Tree at Pebble Beach, Калифорния
- Аллея Звезд, Walk of Fame (Walk of Stars), Hollywood
- Графический знак Beverly Hills
- Графический знак Disney (также на майках, кружках и т.д.)
- Игра Jenga
- Игра Monopoly
- Игра в Скрабле
- Кубик Рубика
- Кукла Barbie - всё
- Маленькая Сирена (Little Mermaid), Копенгаген
- Олимпийские графические знаки: атлет, лого, факел
- Пароход на Mississippi
- Персонажи фильма «Звездные войны»
- Продукты и графический знак Warner Brothers
- Продукты фирм Matell i Hasbro
- Самолет Concord
- Спорт в США: Nascar, Indy 500, MLB, NBA, NFL (лого, спортсмены)
- Статуэтка FIFA World Cup (футбол)
- Статуэтка Oscar
- Стражник Buckingham Palace


Авторские права — Если фото содержит произведения искусства (картины, скульптуры, фотографии и т.д.), то дополнительное соглашение может потребовать сам автор произведения. Информацию о том, защищены ли изображенные объекты авторскими правами и необходимо ли специальное разрешение для изображения этих объектов, можно получить в организации VAGA. В дополнение к авторским правам автор может настаивать на целостности (неприкосновенности) использования его работ и прилагать к своим работам авторские подписи, собственные комментарии.

Торговые марки — Фото, содержащее изображение объектов, по которым узнается определенная зарегистрированная торговая марка, должно иметь разрешение владельца этой торговой марки. Например, если Вы используете в своей рекламе фото самолета, который содержит фирменную символику или название, Вам понадобится разрешение авиакомпании. Не каждое использование фото, на котором узнается торговая марка, может нуждаться в разрешении владельца марки, но при использовании такого фото в рекламных целях риск использования без разрешения владельца увеличивается.

Право публичности — Во многих странах люди имеют право публичности для контроля того, как их имя, образ, голос и подпись будет использованы. В таких случаях закон защищает права на использование фото этих людей, независимо от того, знамениты они или нет, живы или нет. Используя такие фото, Вам необходимо получить личное разрешение изображенных или разрешение от компании, представляющей их интересы. Если речь идет о живых людях, то можно связаться с ними лично, с их менеджерами, агентами, издателями. Если же речь идет об известных умерших людях, тогда связываться нужно с агентствами типа Curtis Management Group или Global Icons, либо адвокатами этих людей, семейными наследниками, Bank Trust Division.

Право тайности — право тайности защищает против неразумного вторжения в частную жизнь человека. В некоторых странах право тайности запрещает использование определенных снимков (например, фото, изображающее жертву преступления или судебный процесс). Когда приобретается документ о передачи права на использование какого-либо образа, то Вы должны хорошо представлять, где и как этот снимок может быть использован, представить сопроводительный текст.

Право собственности — это право защищает владельца собственности, изображенной на фото, от несанкционированного использования изображения. Хороший пример с музеем, который владеет некоторыми артефактами, и может иметь права ограничения доступа и использования их собственности. Право собственности часто декларируется собственником, но может не иметь официальной силы.


Виды использования

Коммерческое использование — предложение товаров и услуг публике посредством рекламы (включая упаковку). Коммерческое использование исключает персональное использование и редакционное использование.

Редакционное использование — публичное некоммерческое использование в целях передачи информации, фактов, мнений массовой публике включает использование в журналах, газетах, книгах, мультимедийных источниках. Редакционное использование исключает персональное использование и коммерческое использование.

Персональное использование — индивидуальное некоммерческое использование означает использование в личных целях, исследованиях и других частных некоммерческих целях. Персональное использование исключает коммерческое использование и редакционное использование.


Правовой статус фотоизображения

Rights Managed (передаются права, ограниченные во времени, с отчислениями за каждый вид использования).

Rights Managed (RM) — использование фото с точным знанием того где, как, в каком количестве и в каких целях оно будет использоваться, что регулируется договором. Использование изображения ограничено многими параметрами. Нельзя забывать, что это лицензия конечного пользователя, и она не подлежит одалживанию или перепродаже. Стоимость использования изображения зависит от вида использования, тиража, срока использования, формата изображения и т.д. Каждый вид использования оплачивается отдельно. Права при покупке такого фотоизображения предоставляются на определенный временной интервал. При продлении срока использования фотоизображения Вам будет необходимо доплатить определенный % от его первоначальной стоимости.

Преимущества использования RM фотоизображений:
- Можно получить у компании эксклюзивные права на использование фото, чтобы исключить одновременное использование этого же снимка другим лицом.
- Это более дорогое и более художественное фото, чем RF.
- Это фото, которое имеет собственную идею, историю.
- Есть тематики, которые сложно найти среди фотоизображений RF.

Royalty-Free (за фиксированую плату передаются неэкслюзивные бессрочные права).

Royalty-Free (RF) — не требуют авторских отчислений и не ограничены временем использования. Сделав единожды покупку фотоизображения из библиотеки RF, Вы вправе использовать фотоизображение на любом виде рекламного носителя, любым тиражом и на любой срок. Эта лицензия дает право изменять изображение и делать собственные уникальные работы с ним. Нельзя забывать, что это лицензия конечного пользователя, и она не подлежит одалживанию или перепродаже.


Чем Rights-Managed отличается от других видов лицензирования?

Фотографии Rights-Managed характеризуются тем, что клиенту предоставляются ограниченные права на их использование – например, в течение определённого срока, на определённый тираж и на определённых видах продукции. Цена напрямую зависит от этих и других факторов. Преимуществом изображения Rights-Managed является возможность его эксклюзивного приобретения, что позволяет разрешить или запретить использование конкурентами. У фотоизображений Rights-Managed так же гораздо больше инструментов для защиты прав клиентов. Информация о каждой покупке изображения Rights-Managed сохраняется и есть возможность у потенциального заказчика узнать кем и когда она была приобретена. Кроме того, размеры таких фотоизображений часто представляют для заказчика гораздо больше условий для творчества.

Что такое Royalty Free?

Royalty-Free фотоизображения, их еще называют «Свободные от отчислений», обычно используются при работе над небольшими рекламными проектами с не высокими бюджетами, в качестве иллюстраций в корпоративных буклетах, журналах, отчетах и web сайтах. Согласно данной модели лицензирования, пользователь, сделав единожды авторские отчисления - в момент покупки цифрового фотоизображения, может их использовать на протяжении неограниченного периода времени почти без каких либо ограничений. Единственное ограничение при покупке такого фотоизображения - это лицензионное соглашение, которое запрещает перепродажу снимка и использование его 'в оскорбительных целях'.

Что такое микропайментовый фотобанк?

Микропейментовый фотобанк – слово разговорного типа. Такое название получает фотобанк, который выплачивает авторам очень маленькие гонорары с продажи каждого Royalty-Free фотоизображения.

У таких фотобанков есть свой круг клиентов. В основном это малобюджетные организации. В таких фотобанках размер фотоизображений не играет особой роли, в то время, как для традиционных фотобанков размер и качество фото являются основными критериями отбора.

C появлением микропейментовых фотобанков прослеживается устойчивый тренд на снижение стоимости фотоизображений. В этих фотобанках фотографии продаются на много ниже себестоимости, что позволяет отнести их к категории демпинговых. Многие фотографы зарабатывают в этих фотобанках благодаря большому количеству проданных фотоизображений. Жаль только, что иногда, шедевры, которые могли бы быть проданы за хорошие деньги и могли бы получить признание крупных компаний, утратили свою значимость из-за их низкой оценки, о которых свидетельствует низкая цена на эти фотоработы в микропейментовых фотобанках.

Фотографы не всегда до конца осознают, что на рынке показателем ценности собственного фотоизображения является его цена.

Если Ваше фотоизображение было продано в микропейментовом фотобанке за 1 $, то продать его же за 200$ в фотобанке по лицензии Rights-Managed - уже практически не осуществимая задача.

=====================
Текст цельнотянут из материалов
Фото-агентства «ПРОФИ-ИМИДЖ»

Чего-то я не понял с пунктом "Выборка архитектурных сооружений, права на рекламное использование которых охраняются:
...
- McDonald's, арки
..."
Т.е. я самостоятельно не могу арку сфоткать или нарисовать?

Сфотографировать или нарисовать можешь, но использовать без разрешения правообладателя не можешь.

Получается, что если мне приспичит использовать в оформлении рекламного плаката/буклета/листовки сделанную мной лично фотографию московской улицы, я буду должен получить разрешение McDonald's, который попал на задний план, а также, возможно, и других фирм, чьи вывески различимы на фотографии,  получить «расписку модели» от всех прохожих, попавших в кадр, а также договориться с Coca Cola, если кто-то из прохожих держит в руках ее продукцию или она просто валяется на тротуаре. Иначе от 10 тысяч рублей до двух лет Да, я забыл еще собственников зданий на этой улице, московскую мэрию и правительство РФ, чьей столицей является Москва. А если я куплю такое фото в фотобанке, он должен предоставить мне копии этих разрешений?

Совершенно верно. Либо ты можешь заретушировать этот знак.


Конечно. Но, если они зарегистрированы как торговые марки (как это сделано у McDonald's)


Ты все правильно понимаешь


Если только они являются частной собственностью (тогда надо получить разрешение у собственника), либо признаны произведением искусства (и автор при этом жив, либо после его смерти прошло не более 70 лет -- тогда надо получить разрешение у автора), либо зарегистрирован их особый вид (например, как у Эйфелевой башни ночью, где авторским правом охраняется система подсветки)


Либо фотобанк обязан предоставить копию такого разрешения (договора), либо он не имеет права продавать подобные изображения.

================
Но! Есть еще такой вид использования изображений, как Редакционное использование (см. в первом сообщении), т.н. Editorial only. Права на использование материалов данной категории передаются только для редакционного использования. Изображения данной категории можно использовать только в СМИ, книгах, энциклопедиях, научных фильмах и передачах.
Как правило изображения для редакционного использования продаются только официально зарегистрированным СМИ.

Я специально написал "в оформлении рекламного плаката/буклета/листовки". Я думаю, это касается и рекламы в СМИ. Но неужели фотобанк, принимая изображения от фотографа, действительно требует все эти бумаги? Или все эти ограничения — пустая формальность? А микропайментовые фотобанки?

А это уже коммерческое использование. Значит требуется соблюдение всех вышеупомянутых правил.


Угу. Либо требует, либо не принимает на продажу, либо принимает для продажи только для редакционного использования. Каждый банк решает это по-своему.


Конечно формальность... пока не придет какой-нибудь специальный человек и не возьмет твоего директора за копчик... а суд, в качестве показательного примера, не разорит штрафом ту фирму в которой ты работаешь...

Вообщем, все это нас не касается. Но когда вдруг ни с того, ни с сего прихватят -- будет обидно и неприятно. И когда-нибудь, рано или поздно, это может случиться. Зачем нарываться? Лучше уж прямо сейчас выработать свое отношение к таким изображениям.


Все более-менее крупные (и известные у нас) -- требуют Model Release (и скан ее/его паспорта). С Property Release стараются просто не связываться и могут отказать в размещении смущающих их изображений известных строений (ТМ, логотипов и проч.) на основании плохого качества (или десятка других причин).

>> Либо ты можешь заретушировать этот знак.

Вот теперь понятно. Я просто сначала "понял", что вообще все арки фоткать нельзя
Спасибо, Николай, за подробные пояснения. Сейчас немного с этим сталкиваюсь и уже выявил пару нарушений. М-да, не думал, что такое крючкотворство...

Еще один, "смежный" вопрос: каким образом можно документально подтвердить факт покупки изображения в микропайментовом фотобанке? Ведь обычно существует такая схема (проверена на практике): с помощью кредитной карты у фотобанка покупается некоторое количество "кредитов", а затем скачиваются изображения, пока эти "кредиты" не закончатся. И всё. Ни накладных, ни чеков

ps: Ну, кроме выписки банка о перечислении средств фотобанку, но за что конкретно?

severmoroz

Ну, это крючкотворство не нами ведь придумано. В былые времена (советские и в начале перестройки) на такие мелочи никто внимания не обращал.

LayAndy

В западных странах факт покупки наверное доказывается на основе проведенных транзакций или еще как-то. Не знаю специфики западных покупателей.
У нас -- никак. Именно поэтому мы с тобой и говорили о чем то подобном (в Шоколаднице я имею в виду)...

http://www.photo-sturm.ru/about/fotogrofer/preparation/ - внизу страницы линки на "Разрешение модели" и "Разрешение собственника" (doc).

off

Эта тема (весьма интересная, кстати) еще один аргумент в пользу юридического раздела.

Очень важная тема, спасибо.
Присоединяюсь к WAW насчет юротдела - по нынешним временам без крючкотворов, думаю, не обойтись .

Ну, Макдональдс в примерах - это еще цветочки. Мне сегодня отказали в приеме фотографии развозчика почты, мотивируя это тем, что "коричневая одежда является торговой маркой УПС".
Кю, господа, мы живем в мире с четкой диференциацией цвета штанов :-))

Стоп, в оформлении торговых марок, логотипов, фирменных стилей и т.п. оговаривается не только совершенно конкретный цвет штанов, но и их покрой. Кроме этого, насколько мне известно, в форму УПС помимо штанов входят рубашка, куртка, и, кажется, фуражка. Так что, можно было бы и поспорить. А то вот захочу зарегистрировать форму со штанами голубого цвета, и пусть все производители джинсов ползают передо мною на карачках. А я буду на них плевать. Ку.

Да я особо то и не выступал, там действительно УПСник, только без головы :0) Вот такой:
http://www.fotolia.de/id/1232860

VonDachs,
а кадр удачный, явно будет востребован, хоть и по мотивам Майн-Рида .

В смысле "Охотники за головами"? :-) Он на Фотолии уже раз тридцать продался

Я имел в виду "Почтарь без головы" . Да и к чему она? Таскать надо...

Еще подсмотрел на эту тему пару ссылок.

Документы на фото,
Аморальные репортажники -)

PS. подсмотренно у http://alick.ru/.

В тему топика...

Права на снимки частных автомобилей принадлежат… автопроизводителям?

Борьба за соблюдение авторских прав зачастую принимает весьма курьезные формы, и это было бы смешно, если бы не имело отнюдь не смешных последствий.

С очередным причудливым вывертом системы столкнулись участники американского онлайнового клуба любителей автомобилей Ford Mustang, BMC (Black Mustang Club). Форумчане, чью лояльность бренду трудно было поставить под сомнение, от большой любви к своим ненаглядным транспортным средствам решили вскладчину изготовить клубный календарь, украсив его собственноручно сделанными фотографиями собственных же автомобилей. Заказ был размещен в CafePress, был изготовлен макет… но календарь напечатан не был.

Вместо этого администратор форума BMC получил уведомление, что снимки с изображениями автомобилей Ford не могут быть напечатаны. Потому что не только логотипы Ford и Mustang, но и сами автомобили в целом являются торговой маркой компании, и не могут быть воспроизведены без ее разрешения.

Естественно, участники BMC посчитали себя оскорбленными в лучших чувствах, и лояльности к марке в них резко поубавилось. Многие из них заявили даже, что впредь воздержатся от покупки продукции Ford, если в конечном итоге дело не будет решено в их пользу. Прокомментировать ситуацию хочется парным афоризмом (авторские права на который формально принадлежат наследникам группы авторов, известных под псевдонимом Козьма Прутков). Усердие все превозмогает! Бывает, что усердие превозмогает и рассудок.

Источник: 3DNews

Тоже в тему, но неофициально.

Про model release - нюансы:
http://community.livejournal.com/photobusi...5.html#comments

Community photobusiness.

В тему... Даже не знаю что и сказать...

С издательства требуют деньги за снимок памятника

Российское авторское общество хочет взыскать с издательства «Деком» 500 000 руб. за публикацию фотографии городского памятника, установленного в 1976 г. 

Российское авторское общество (РАО) через суд взыскивает с нижегородского издательства «Деком» 500 000 руб. в пользу местного скульптора Виктора Бебенина, сообщил скульптор. В фотоальбоме «Нижний Новгород в объективе века» без согласия автора использовано изображение памятной стелы «Основатели Нижнего Новгорода» работы Бебенина, уточнил замдиректора Волго-Вятского филиала РАО Андрей Гаврилов.

По его словам, «Деком» нарушил два объекта авторского права Бебенина — воспроизвел и распространил изображение продукта его труда.

Гендиректор группы «Деком» Владимир Гройсман считает заявленную исковую сумму избыточной: «Заключая договор с автором, издательство платит ему за фотографию его произведения в альбоме 200-400 руб. за экземпляр, а прибыль от фотоальбома не превысит 130 000 руб.». Договора с Бебениным у издательства не было.

Стела «Основатели Нижнего Новгорода» в 1976 г. установлена на территории городского кремля. Права на памятник с момента установки принадлежат муниципалитету — он был передан городу «за символические деньги», сказал Бебенин.

У «Декома» есть договоры с администрацией города на право воспроизведения и распространения изображения современных объектов, выполненных по заказу властей, говорит Гройсман. Старые памятники, сетует он, город покупал в рамках советских законов, где авторские права не оговаривались.

Судебная практика в отношении незаконного использования музыки обычно решалась в пользу РАО, констатирует юрист нижегородского представительства «Яковлев & партнеры» Михаил Черепнов. Прецедентов споров за права на изображение памятников он не знает: «Если согласия правообладателя на публикацию нет, закон об авторских правах нарушен. Но, думаю, автор как частное лицо в суд не пошел бы, если бы не РАО». При этом юрист уточняет, что памятник — собственность городской администрации, но его эскиз по-прежнему принадлежит скульптору.

Источник:  Ведомости

Всё! Срочно стираю с диска фотографии Tsereteli-river на Манежной площади. На всякий случай, как бы чего не вышло. Скажут ещё, что пиратские копии 

А так же снимки из "Техники фотографии"? ужос... пускай живут!

Вообще, ситуация для меня непонятная.
Съемка была сделана в публичном месте, права принадлежат городу. Причем здесь права на эскиз -- непонятно.

Ну это-то наверняка здесь всем непонятно.

Коли кто точно выяснит, прошу сообщить.

Так же нельзя фотографировать Москву-сити, кстати.

andreyko

Фотографировать можно все, что находится в публичном месте.
Другой вопрос -- использование. Если себе в альбом (личное использование), то это один вопрос. Если в рекламных целях, то совсем другое.

Но и здесь должна быть соответствующая бумага. Например, вид освещения и подсветок Эйфелевой башни авторский и он зарегистрирован. Для использования в рекламных целях есть таблица с расценками. Для использования в путеводителях -- другие расценки. И т.д.

Про Москву-сити я никакого постановления правительства Москвы или других документов не видел.
Про случай с памятником в Нижнем тоже не понятно.

Церетелькины изваяния были переданы им в дар Москве. Лично он сейчас просто обладает неотчуждаемым авторским правом. Т.е. для использования видами его скульптур достаточно сделать запрос в правительство города. Не думаю, что город возьмет за это хоть копейку...

Действительно, подсветку Эйфелевой башни в коммерческой фотографии использовать нельзя. А вот днём, пожалуйста башню фотографируй. Был в знаменитом зоопарке в Сан Диего. Сделал кучу фотографий, надеялся использовать в календаре для Калифорнии. Оказывается нельзя. Всё защищено зоопарком. Наверно, заметили, что в стоках творится. Живая фотография умирает. Сплошь постановочная. Потому что, если толпа на площади сфотографирована, будь добр от каждого лица принеси разрешение на публикацию и от матерей младенцев... Причём, если даже это лицо повёрнуто спиной, но может узнать себя по одежде. Сфотографировал на Гавайах уникальный гало эффект на вулкане и знаменитый пляж из чёрного песка. Где я узнаю, можно ли это публиковать? Того и гляди, нарвёшься. Интересно, как вот люди мельницы всякие фотографируют? С разрешением или без? В общем, докатился юридический дурдом и до нас. Как на западе, у каждого человека свой юрист. А фотографу, наверно, несколько содержать придётся.

Борис, насчет использования фотографий зоопарка Сан-Диего: нужно узнать у администрации оного. Разрешение на использование зависит (как мне только что подтвердил "человек оттуда") от целевого назначения, и это решение принимает администрация.
Предполагаю, что ты уже интересовался у своего "человека оттуда" или на месте... (?)

Понимаю, понимаю, о чём ты! От идеи зоопарка отказался и взял готовый фотосет другого знаменитого места в Сан Франциско.

Ага, понятно.
Насколько я понимаю, у этого "другого знаменитого места" нет администрации. ))

Администрация сама фотосессию и заказывала. Мне выдали уже готовые фотографии.

Ну вот, в принципе, и ответ на конкретную ситуацию.
Правда, таких ситуаций... довольно много. ((

Ну это, извините, называется "вопли и сопли". Узнать можно там, где все это узнают -- в Гражданском Кодексе.

Фотосъёмку подсветки нельзя использовать, если она является основным объектом воспроизведения, а также в коммерческих целях. А если в личном снимке для альбома она служит фоном или где-то с края -- пожалуйста:
А изображение самой башни (без подсветки) находится в общественном достоянии, т.к. с года смерти автора прошло более 70 лет (он умер в 1923). Чего нельзя сказать о вышеупомянутом памятнике в Горьком, так что там всё очевидно. Правда, почти наверняка суд взыщет не 500000, а минималку -- 10000 руб.

В календаре для Калифорнии действительно нельзя -- если этот запрет поддерживается законами штата (которых я не знаю). А в России -- пожалуйста. Вы же не думаете, что российский суд поддержит такой запрет? Чем нормативно обоснуют? Кто является автором, например, живого медведя?

Это с какого перепою?


Полагаете, Вам вчинит иск автор вулкана, а заодно и пляжа? Не укажете ли адресок этого субъекта? 

Вы сами кодексы каких стран знаете? Думаете, мельницы (водяные, ветряные) в основном в России снимают?


В сообщении 29 об этом уже было сказано.


С вашего. Попробуйте сдать фотографии на солидные фотостоки. Вам там объяснят. Кроме России существуют ещё и другие страны. И представьте, у них свои законы.


Американский штат Гавайи. Ещё, за провоз туда яблока штраф 200 тысяч долларов. Об этом в "вашем" кодексе случайно не написано?

Так что сарказм ваш, а проще,- хамство, пока заменяет знания.

Я это к тому, что всё охватить невозможно. Если бы на одном из фотостоков случайно не увидел про зоопарк в Сан Диего, то мог дать работу юристам, которые на этом и живут. Так что прецеденты вполне могут быть на любом уровне, вне зависимости от знания человеком законов своей страны, областных, городских, сельских... постановлений.

Полагаете, Вам вчинит иск автор вулкана, а заодно и пляжа? Не укажете ли адресок этого субъекта? 
А-а-а!!! 
В американском штате Гавайи живёт автор вулкана, т.е. Господь Бог!? Вы читаете текст, на который отвечаете!?

В России прецедентов быть не может. Так что живём по ГК РФ и пока не жалуемся.