Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Indesign CS & Intel Pentium 4 HT ???
ProDTP > Оборудование > Софт
george_kharkov
Добрый день

интересно было бы знать практическую часть этого вопроса, кто нибудь сталкивался или нет и имеет ли смысл?

у меня дома стоит P4-2,8Ghz with HT проц, собственно после нескольких попыток использования НТ бросил эту затею, имхо не весь софт (да и винда тоже) еще нормально поддерживает эту технологию, снес WinXP Pro и поставил любимый и родной Win2000 (rus) и отключил HyperThread. Особой разницы не увидел... Все это происходило с Индизом 2.0 СЕ.

Вопрос в следующем - имеет ли смысл ставить Индиз CS CE и под него ставить WinXP Pro с полноценной поддержкой HyperThread  :-?
DiMoon
Не понял сути проблемы. Появляются глюки при включеном Гипере?
У меня 4 пень 2,4 ГГц, XP Pro, дизайн стоял 2, теперь CS. Проблем с работой небыло не стем и не с другим.
Выйгрыша от использования Гипертрейдинга я не заметил.
george_kharkov
Цитата

Выйгрыша от использования Гипертрейдинга я не заметил.


Вот это собственно я и пытался выяснить, потому как лично я не вижу смысле с 2000-ки (с отключенным НТ) переходить на ХР (с включенным НТ)...

8-)
t34
А почему бы не купить двухпроцессорную MB и установить 2 ФИЗИЧЕСКИХ процессора вместо каких-то программных?
Выигрыш будет не слабый.
george_kharkov
Цитата
А почему бы не купить двухпроцессорную MB и установить 2 ФИЗИЧЕСКИХ процессора вместо каких-то программных?
Выигрыш будет не слабый.


да я просто не вижу целесообразности покупки домой двухпроцессорной мамки с двумя процами. А так просто хотелось бы выжать максимум из того чем располагаю
просто интересовался этим вопросом...
Shlyapa
Мои собственные наблюдения показывают следующее:

1. «Технология HT» — грубый и примитивный маркетинговый ход, а ни какая не технология. Вернее, технология, но из другой оперы — технология привлечения доверчивых покупателей.
2. Вреда от HT как бы не больше, чем пользы.
3. Польза от него эфемерна.
4. За те же деньги купленный, и при всех прочих равных (память, винты, видео и т.д.), Athlon XP показывает  куда более высокую производительность. Что важно —  в реальной работе в издательском и графическом софте, а не в каких-то там тестах, публикуемых где ни попадя.

Athlon 64 я своими руками ещё не трогал, врать не буду.

А «Пень»…, он и есть пень.

--------
WinXP ставить есть смысл на любой комп. По моим сосбственным наблюдениям, все компы, на которые ставилась и Win2000, и WinXP, под последней работали шустрее.

На стабильность WinXP лично у меня нет оснований жаловаться.
Лишь однажды попался жутко капризный комп, который упорно не желал стабильно  работать под WinXP, а под Win2000 работал, можно сказать, безуоризненно. Но его уже давно списали по старости — принадлежал он к самому первого поколения Athlon-ов, только-только до гигагерцовой отметки добравшихся.
t34
Цитата
4. За те же деньги купленный, и при всех прочих равных (память, винты, видео и т.д.), Athlon XP показывает куда более высокую производительность. Что важно — в реальной работе в издательском и графическом софте, а не в каких-то там тестах, публикуемых где ни попадя.  

И по цене получается вроде целесообразней.
Представить только, 2 физических проца пыхтят, под винду один, под фотошоп (корел, верстальную прогу другой). Все быстро и безглючно.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2012 Invision Power Services, Inc.

Реклама

   Rambler's Top100    Яндекс цитирования