george_kharkov
Jun 15 2004, 17:01
Добрый день
интересно было бы знать практическую часть этого вопроса, кто нибудь сталкивался или нет и имеет ли смысл?
у меня дома стоит P4-2,8Ghz with HT проц, собственно после нескольких попыток использования НТ бросил эту затею, имхо не весь софт (да и винда тоже) еще нормально поддерживает эту технологию, снес WinXP Pro и поставил любимый и родной Win2000 (rus) и отключил HyperThread. Особой разницы не увидел... Все это происходило с Индизом 2.0 СЕ.
Вопрос в следующем - имеет ли смысл ставить Индиз CS CE и под него ставить WinXP Pro с полноценной поддержкой HyperThread :-?
DiMoon
Jun 16 2004, 10:52
Не понял сути проблемы. Появляются глюки при включеном Гипере?
У меня 4 пень 2,4 ГГц, XP Pro, дизайн стоял 2, теперь CS. Проблем с работой небыло не стем и не с другим.
Выйгрыша от использования Гипертрейдинга я не заметил.
george_kharkov
Jun 16 2004, 11:43
Цитата
Выйгрыша от использования Гипертрейдинга я не заметил.
Вот это собственно я и пытался выяснить, потому как лично я не вижу смысле с 2000-ки (с отключенным НТ) переходить на ХР (с включенным НТ)...
8-)
А почему бы не купить двухпроцессорную MB и установить 2 ФИЗИЧЕСКИХ процессора вместо каких-то программных?
Выигрыш будет не слабый.
george_kharkov
Jun 18 2004, 11:28
Цитата
А почему бы не купить двухпроцессорную MB и установить 2 ФИЗИЧЕСКИХ процессора вместо каких-то программных?
Выигрыш будет не слабый.
да я просто не вижу целесообразности покупки домой двухпроцессорной мамки с двумя процами. А так просто хотелось бы выжать максимум из того чем располагаю
просто интересовался этим вопросом...
Shlyapa
Jul 24 2004, 02:37
Мои собственные наблюдения показывают следующее:
1. «Технология HT» — грубый и примитивный маркетинговый ход, а ни какая не технология. Вернее, технология, но из другой оперы — технология привлечения доверчивых покупателей.
2. Вреда от HT как бы не больше, чем пользы.
3. Польза от него эфемерна.
4. За те же деньги купленный, и при всех прочих равных (память, винты, видео и т.д.), Athlon XP показывает куда более высокую производительность. Что важно — в реальной работе в издательском и графическом софте, а не в каких-то там тестах, публикуемых где ни попадя.
Athlon 64 я своими руками ещё не трогал, врать не буду.
А «Пень»…, он и есть пень.
--------
WinXP ставить есть смысл на любой комп. По моим сосбственным наблюдениям, все компы, на которые ставилась и Win2000, и WinXP, под последней работали шустрее.
На стабильность WinXP лично у меня нет оснований жаловаться.
Лишь однажды попался жутко капризный комп, который упорно не желал стабильно работать под WinXP, а под Win2000 работал, можно сказать, безуоризненно. Но его уже давно списали по старости — принадлежал он к самому первого поколения Athlon-ов, только-только до гигагерцовой отметки добравшихся.
Цитата
4. За те же деньги купленный, и при всех прочих равных (память, винты, видео и т.д.), Athlon XP показывает куда более высокую производительность. Что важно — в реальной работе в издательском и графическом софте, а не в каких-то там тестах, публикуемых где ни попадя.
И по цене получается вроде целесообразней.
Представить только, 2 физических проца пыхтят, под винду один, под фотошоп (корел, верстальную прогу другой). Все быстро и безглючно.